八天的长假结束，十月元气满满归来！10月16日，第21期法律研讨沙龙如期在剑桥法律讲堂开讲，合伙人彭福华、顾佳琦律师与大家共同探讨“知产新规串讲&商业秘密案件江苏判例简析”方面的内容。此次沙龙由高级合伙人汤建东律师担纲主持，通过腾讯会议向三地办公室开放，全程同步直播。

彭福华律师详细介绍了《民法典》中知识产权部分的修改变化及亮点，并透过这些修改变化归纳出三大特点。2020年9月新出台了知识产权新规，彭律师在沙龙活动上对这些新规进行了逐条解释，并交代了近期密集出台知产司法解释与文件的背景。

彭福华律师

顾佳琦律师围绕商业秘密江苏判例解析实务展开分享，首先向现场的青年律师抛出问题：商业秘密保护有哪些优势？在青年律师的答案中总结出无期限、无申请、无地域、无官费、可变化、范围广、要求低七大优势。顾律师统计了侵犯商业秘密罪刑事、民事的数据，结合实务判例中出现的情况逐个作分析，帮助青年律师在处理案件时规避风险、降低损失。

顾佳琦律师

我国著作权立法相对较晚，再加上网络环境的影响，网络环境下的著作权的主体、对象、内容都有了一定的变化，网络著作权遭到侵犯的案例也频频发生，这些无疑都侵犯了作者的合法权益，扰乱了社会公共秩序。10月30日下午，第22期法律研讨沙龙就由律师徐方怡，实习律师朱家碧、施雯琪与大家共同探讨《网络环境下的著作权保护》的相关问题。

徐方怡律师

徐方怡律师以一个侵害作品信息网络传播权纠纷的案件为例，介绍了案情的简要情况以及本案的争议焦点，并参考法条和司法解释，阐述了原告如何证明对网络图片享有著作权、如何取得涉案图片著作权中的财产权及本案具体涉及著作权项下的哪个权利。

朱家碧（实习律师）

施雯琪（实习律师）

朱家碧以一个案件为例，对比一审、二审不同判决，对游戏如何认定构成著作权侵权或不正当竞争进行说明，再简要介绍了著作权法权益的派生权益，并引用相关司法解释进行论证。最后通过一个实例，以现在热点游戏为例，分析游戏中具体如何认定构成实质性相似。

施雯琪从《锦绣未央》抄袭案为切入点，与大家共同探讨了网络文学作品著作权方面的内容，结合法院的判决介绍了网络文学作品作者如何认定、小说内容如何判定是否构成实质性相似和著作权侵权的赔偿等问题。

知识产权是一种无形的财产，通过法律的手段对知识产权进行保护是一项基础工作，也是最为重要的措施。剑桥颐华通过定期沙龙研讨，让青年律师储备专业法律知识，宣传和普及知识产权，并掌握技能迅速解决知识产权纠纷，保护当事人的合法权益。